写于 2017-09-14 16:01:11| 澳门百老汇官网网址| 热门
鉴于其中M奥巴马继承的条件,没有理由认为美国经济在他担任主席期间的表现是错误的发布时间2012年10月29日11:08 - 2012年10月29日下午4时38分更新阅读时间5分钟美国经济在巴拉克奥巴马总统任期内的表现如何?就像罗纳德·里根在1980年总统大选中对吉米·卡特一样,米特·罗姆尼问选民:“今天你的情况比四年前好吗?”乍一看,答案是“是的,好一点”2012年第二季度,实际国内生产总值(GDP)比2008年第四季度增长了5.2%,最新一次在奥巴马上任7.8%之前整整一个季度,9月份经季节性调整的失业率与2009年1月相同。但是,因为奥巴马先生上台执政期间经济正在经历一个巨大的金融危机,分析师必须问自己这些经济结果是否在正确的情况下,由他的支持者,或令人失望相反维护,为锤击对手约翰·泰勒(斯坦福大学)对答案毫不怀疑在最近发表在他博客上的一篇文章中,这位受人尊敬的经济学家表示,在美国,金融危机通常伴随着强劲的增长,如果唯一的例外是目前的例外,他认为,错误在于错误的政策当然,M泰勒是经济团队的一部分M罗姆尼问题仍然存在:他是对的?答案是否定的开始,位置不利于达成广泛共识,系统性金融危机的后果比entailed正常的经济下滑期的这些都是卡门·莱因哈特和肯尼思·罗戈夫在关键工作其名著这一次是不同的(皮尔森,2010),其启用此共识出现房地产泡沫和高债务水平根据莱因哈特和罗格夫老师,当她表征的金融危机成为全身房地产泡沫和高负债水平在1973年和1981年经济衰退之前,没有发现这些因素,以泰勒教授为例,警告标志和近期危机的后果 - 实际房价通货膨胀,利率和债务 - 与那些伴随着1年代中期经济放缓的因素大不相同970,20世纪80年代初和90年代初第二个问题是复苏的速度是否是成功的相关标准答案是否要理解它,重要的是要看一下系统性的金融危机开始于1893年分别1907年,1929年和2007年泰勒教授是基于由迈克尔·博尔(Rutgers大学)和约瑟夫Haubrich(联邦储备银行克利夫兰)的文章,但他们的数据还显示,时刻调整同期就像之前他们最近的经济衰退有什么区别的收缩,这不是复苏乏力,但收缩生机蓬勃成功所采取的政策的主要理由似乎复苏乏力是与金融危机的规模相比,收缩本身出乎意料地小。政策响应波尔多先生和Haubrich,莱因哈特教师和Rogoff采用还指出,随后的最近的危机中经济收缩较以往系统性危机此外,五年后,每实际GDP较低与基线相比,头部高于之前系统性危机期间发现的平均值这是重要的事情强势潜水后的强劲复苏不是一个好的发展而不是摔倒后的缓慢恢复温和第三个问题是,关注M Bordo指责MM的唯一美国经验是否合理莱因哈特和罗格夫放在国家机构,金融结构和非常不同的经济政策的同一个袋子“黄金本身似乎表明,美国在十九世纪末或二十世纪初,随着金标准,无存款保障,1913年,最小的联邦开支之前没有中央银行,更像今天的美国,瑞典和日本在上世纪90年代或西班牙和美国英国今天的莱因哈特和罗格夫教授是正确的拒绝这个调用美国例外论的经济衰退,他们处理在当前危机中美国的极端暴露性能更强,更持久的国际比较受近期系统性银行危机浪潮打击的其他高收入国家的平均水平显着提升再次,分析证实了意见没有系统性的金融危机导致经济衰退更深层次,可持续的短,因为其中M奥巴马继承的条件,没有理由认为美国经济在他担任主席期间表现得不好,但这并不意味着,经济复苏不会一直采取更加有力的措施足以幅度产生强劲复苏这不,部分是由于政府当局低估力量有助于收缩,但主要是共和党反对任何复苏的措施由一个巨大的信贷泡沫的爆击的经济条件下,收缩力只能是强大和持久的利率接近于零,货币政策的有效性也只能局限于考虑到这些因素,美国复苏与再投资法案(刺激)其影响已经产生的GDP略低于2%的平均水平,是明显不足的政策的巨大成功一直是这在危机发生后,以限制经济衰退的严重程度主要是由于美联储和决定防止在2008年秋季金融崩溃,但是这是通知的措施的结果,虽然限制,采取行政和复苏n,